ویکی مغرضانه: واقعیت یا داستان؟ - سامسونگ نظرات خود را در مورد موضوع به اشتراک می گذارد

جولیا واشنووا ، مدیر موفقیت مشتری سامسونگ ، می گوید که محققان و دانشمندان دانشکده بازرگانی هاروارد اخیراً یک مطالعه موردی را با هدف مقایسه بانکهای اطلاعاتی ویکی و دانشنامه بریتانیکا انجام داده اند. محققان بیش از 4000 مقاله انگلیسی زبان با محوریت موضوعات بحث برانگیز مانند سیاست ایالات متحده ارزیابی کردند.

فنگ ژو و نویسنده وی ، شین گرینشتاین ، بیش از 4000 مقاله را به عنوان "قرمز" یا "آبی" طبقه بندی کردند تا نتیجه سیاسی در سال 2012 به پایان برسد. شاین در مصاحبه ای ضمن تشکر از موفقیت ویکی پدیا ، با وجود اختلافات سیاسی بین دموکرات ها و جمهوریخواهان.

هر دو شین گرینشتاین و فنگ ژو عبارات اساسی را که بیشتر توسط هر یک از طرف ها استفاده می شود ، برای نتیجه گیری در علوم سیاسی مشخص کردند. ویکی پربازدیدترین وب سایت روی کره زمین است ، بنابراین محققان و دانشمندان عبارات کلیدی را تشخیص دادند که هم برای جمهوری خواهان و هم برای دموکرات ها بی احتیاط بود.

جمهوریخواهان احتمالاً از عبارات کلیدی مانند "مهاجرت" و "رونق اقتصادی" استفاده می کردند. از طرف دیگر ، احتمالاً دموکرات ها از "حقوق مدنی" و "وضعیت جنگ" استفاده می کردند. در مراحل اولیه ، مقالات و اسکریپت های شلوغ طرف مقابل دیدگاه های لیبرال را گرفتند ، از این رو نوعی تعصب در مقایسه با بریتانیکا به نمایش می گذارند.

ویکی نقش تعاملی در تعامل متقابل داشته است. ویکی پدیا به نویسندگان زمینه مساوی داده است تا در مورد اختلافات و ایدئولوژی های سیاسی خود بحث کنند. محققان دانشکده بازرگانی دانشگاه هاروارد اظهار داشتند که بیش از 2.8 میلیون ویراستار که روی بازنگری مقالات در ویکی کار می کنند ، آموزه های خود را حل و فصل کردند و با گذشت زمان تعصب کمتری پیدا کردند.

سوالی مطرح شد که آیا سردبیران و داوطلبان دارای گرایش های آبی از مقالات آبی بازدید می کنند و بالعکس. جولیت باربارا به کوارتز گفت که دیدگاههای متوازن و مشترک نشان داده شده است. این یافته ها توسط آدرس های IP که به سایت بازدید می کردند ، پشتیبانی شدند. ویکی پدیا به عنوان یک عامل خنثی کننده به نتیجه منتقل نشده است.

باربارا همچنین حاکی از آن است که ویکی پدیا در تلاش است تا تعصب را بین ویراستاران و کاربران بالقوه تشخیص دهد و از تعصب خلاص شود. اخیراً ویکی قوانین و رهنمودهای مشخصی را برای استفاده کاربران در مورد چگونگی تجدید نظر و اظهار نظر در مورد یک موضوع خاص تنظیم کرده است. به گفته گرین اشتاین ، ویرایش و اصلاح مقالات نیاز به منابع معتبر و اساسی دارد. انجمن ویکی پدیا اجازه نمی دهد داوطلبان و نویسندگان تغییراتی در مقالات علمی انجام دهند که بر عقاید خود تأکید کنند.

مشارکت کنندگان و سردبیران با ایدئولوژی های مختلف سیاسی که در گفتگوهای آنلاین مشارکت می کنند ، یک سناریوی موردی است که منجر به موفقیت ویکی در ارائه دانش رایگان به مشتریان در سراسر جهان شده است. برای دانشمندان سیاسی و بازدید کننده هایی که فکر می کنند ویکی پدیا یک رسانه آنلاین مغرضانه است ، یک مطالعه موردی اخیر که توسط نویسندگان دانشکده بازرگانی هاروارد انجام شد ، خلاف آن است. طبق مطالعه مورد ، ویکی پدیا یکی از عالی ترین رسانه های آنلاین است که به عنوان یک عامل خنثی کننده برای مشتریان با ایدئولوژی های مختلف در موضوعات بحث برانگیز کار می کند.